Clasificar no es hacer una lista de bichos bonitos. Es proponer grupos que reflejen parentesco y ponerles un nombre que no dependa del pueblo en el que estás. Las dos tareas se mezclan, y conviene no creer que un cartel de «reino» es tan sólido como un género bien estudiado.
La categoría mayor que usamos aquí es el dominio. Hay tres: Bacteria, Archaea y Eukarya. Bacterias y arqueas son procariotas, pero no forman un grupo único frente a los eucariotas: los eucariotas se emparentan más de cerca con parte de las arqueas. Por eso «procariota» es un tipo de organización celular, no un dominio.
Dentro de Eukarya siguen usándose reinos. Animales, plantas y hongos son grupos naturales reconocibles. El cajón antiguo de los «protistas» no lo es: mete linajes que no descienden de un antepasado común exclusivo. Memorizar cinco reinos como si fueran igual de reales es quedarse en un esquema superado. A partir de ahí, en animales y plantas, la jerarquía de trabajo es filo (en botánica se dice a menudo división), clase, orden, familia, género y especie.
La especie es la unidad que se nombra con dos palabras, no la única unidad que importa al conservar: por debajo hay poblaciones y diversidad genética; por encima, el parentesco del grupo entero.
Desde Linneo, la especie se nombra con dos palabras latinas o latinizadas: el género, con inicial mayúscula, y el epíteto específico, en minúscula. Las dos van en cursiva. El nombre de la especie es el conjunto, no el epíteto solo: ilex a secas no nombra la encina. A veces se añade el autor que la describió; no es parte del nombre y aquí no lo exigimos. En zoología se permiten tautónimos (Lynx lynx); en botánica, no.
El nombre vulgar cambia con la comarca. El científico se usa para no discutir si «rebollo», «melojo» y «roble negro» son la misma planta. Puede cambiar si la filogenia obliga a partir un género, pero no cambia porque un cartel turístico prefiera otra palabra.
Quercus es el género de robles y encinas. ilex es el epíteto de la encina. En el mismo género están Quercus suber, el alcornoque, y Quercus pyrenaica, el rebollo, muy presente en el occidente de Castilla y León. Compartir género significa un parentesco más estrecho entre ellos que con un pino. Pinus sylvestris, el pino albar o silvestre, también está en las sierras del Sistema Central y de la Cordillera Cantábrica, pero pertenece a otro género y a otra familia (pináceas, no fagáceas). Decir «son todos árboles» es verdad ecológica y casi inútil filogenética: un árbol no es un grupo natural. Las poblaciones ibéricas de encina se han separado a veces en subespecies; el nombre de esa subespecie está discutido y no lo adjudicamos aquí. La especie, Quercus ilex, basta para leer el nombre.
Contar especies como si valieran lo mismo (riqueza) es útil y ciego. La diversidad filogenética mira cuánta historia evolutiva se perdería. Extinguir la única especie viva de un linaje antiguo corta una rama larga. Extinguir una de muchas especies hermanas, recién separadas, corta una ramita. Las dos pérdidas importan; no importan igual si la pregunta es cuánta historia desaparece. El tuátara (Sphenodon) es el ejemplo de manual: único representante vivo de su linaje de reptiles, mientras que un roedor concreto puede tener decenas de primos cercanos.
El lince ibérico, Lynx pardinus, se lee igual que la encina: género Lynx, epíteto pardinus. Está más cerca de Lynx lynx que de un zorro (Vulpes vulpes), que ni siquiera es del mismo género. Conservarlo no es «conservar los gatos» en abstracto ni sustituible por cualquier félido bonito. A la vez, un emblema no agota el problema: una red de hongos o de insectos sin póster puede sostener el mismo bosque de rebollos. Y una especie no es homogénea: perder poblaciones de Quercus pyrenaica en una comarca empobrece la especie aunque el nombre siga en los libros.
El nombre no dice si está amenazada, ni cuántos individuos quedan, ni si el género seguirá igual cuando se publique la próxima filogenia. Dice el parentesco que hoy reconocemos, con la categoría en la que lo hemos puesto.
Dominio. Bacteria, Archaea o Eukarya. Por encima de los reinos clásicos.
Grupo natural (monofilético). Un antepasado y todos sus descendientes. «Los árboles» o «los protistas» no lo son.
Nombre binomial. Género más epíteto específico, en cursiva, mayúscula solo en el género. Las dos palabras juntas son la especie.
Epíteto específico. La segunda palabra. Sola no identifica la especie: ilex no es la encina.
Riqueza de especies. Cuántas especies hay. No mide cuánta historia evolutiva separa a unas de otras.
Diversidad filogenética. Cantidad de historia evolutiva representada en un conjunto. Dos listas con las mismas especies contadas pueden no valer igual.
Enunciado. Una nota llama «Ilex quercus» a la encina, dice que es del mismo grupo natural que un pino «porque los dos son árboles», y propone salvar la biodiversidad del bosque plantando solo pinos silvestres, que también son bonitos.
Si el marco no carga (file://), abre l18-taxonomia-y-biodiversidad.html.
Respuesta: No. El epíteto solo no basta. La especie es Pinus sylvestris. Otras especies podrían llevar epítetos parecidos en otros géneros, y la mayúscula de Pinus marca el género.
Por qué: el sistema binomial necesita las dos palabras. El nombre vulgar «pino albar» es útil en castellano y ambiguo en cuanto sales de esa lengua o de esa comarca.
Respuesta: Las plantas (en el sentido de las plantas terrestres) forman un grupo natural. El cajón «protistas» junta linajes eucariotas que no comparten un antepasado exclusivo. No es un grupo del mismo tipo.
Por qué: la categoría «reino» se ha usado para las dos cosas, pero la categoría no garantiza el parentesco. Por eso los dominios de Woese aguantan mejor que la lista de cinco reinos.
Respuesta: Tienen la misma riqueza. No tienen por qué tener la misma diversidad filogenética ni las mismas funciones. Si uno guarda la única especie de un linaje antiguo y el otro ocho especies hermanas, perder una especie no borra la misma historia.
Por qué: contar puntas del árbol no mide la longitud de las ramas. Conservar tampoco se reduce al parentesco: importan poblaciones y funciones. Pero reducirlo a «especies bonitas» es todavía más pobre.
Dibuja las categorías anidadas hasta el nombre binomial, o dos árboles con la misma riqueza y distinta historia.
id="maestro-cierre" data-maestro="cierre">CierreDominio, y luego filo, clase, orden, familia, género y especie, sabiendo que no todos los «reinos» clásicos son grupos naturales. El nombre binomial se lee en cursiva, género con mayúscula, epíteto en minúscula, las dos palabras juntas. Quercus ilex no es un pino aunque ambos hagan sombra. Conservar es también decidir qué historia evolutiva y qué grupos se perderían, no solo qué animal queda bien en un cartel.
Escribe Quercus ilex, Quercus pyrenaica y Pinus sylvestris bien formateados. Di cuál par comparte género. Después imagina que una de las tres se extinguiera en tu comarca pero siguiera en otra: explica si eso es lo mismo que extinguir un linaje entero del tipo del tuátara, y qué dato te faltaría para responder del todo.
reto_id: bach1-bgca-L18