Trabajas la competencia de producir instrucciones, consejos y condicionales. Los tres tipos se enseñan enteros, no como una fórmula suelta.
Dar instrucciones y consejos no es un solo molde. El imperativo ordena o indica el paso. Should recomienda. Had better avisa de un lío cercano si no haces eso. Y el condicional, que sí entra en esta lección, imagina una condición y su resultado. Hay tres: el I, condición posible hacia el futuro (if más presente, will); el II, hipótesis sobre el presente (if más pasado, would, y la fórmula If I were you); el III, hipótesis sobre un pasado que ya no se puede cambiar (if más past perfect, would have más participio). No se mezclan los tiempos de uno con el resultado de otro.
El imperativo es el verbo en la forma base, sin sujeto: Open the window. Bring a bottle of water. Wait at the door. La negativa es Don't más la base: Don't be late. Don't run. No lleva to. Sirve para una instrucción, un paso de un aviso, una indicación clara. No es un consejo suave: es el paso.
Should y shouldn't aconsejan. Detrás va la base, sin to y sin -s: You should check the time. You shouldn't shout. Incorrecto: You should to check. You should checks. Had better y had better not también llevan la base, sin to, y suenan a aviso: hay un problema cerca si no lo haces. You had better not be late: the group will not wait. Incorrecto: You had better to leave. You had better don't leave (la negativa es had better not leave, no don't metido en medio).
La condición es real y mira al futuro: puede pasar. En la parte del if va presente, no will. En el resultado va will más la base. If it rains, we will stay in the museum. If you are late, we will leave without you. Si el if va delante, coma. Si va detrás, normalmente sin coma: We will stay in the museum if it rains. Incorrecto: If it will rain, we will stay. El will no entra en el if de este tipo. Incorrecto: If it rains, we stay in the museum cuando quieres el resultado futuro con will (el presente en las dos partes no es el condicional I de esta lección).
La condición no es real ahora: es una hipótesis. If más pasado, resultado con would más la base. If I had more time, I would read the guide. (ahora no tengo ese tiempo). En el consejo se usa were con todas las personas, también con I y con he/she: If I were you, I would ask the tutor. If she were here, she would know the room. Incorrecto: If I would be you, I would ask. If I am you, I will ask. Would no va en la parte del if. Y If I am you no es hipótesis: suena a un presente real imposible. El consejo fijo de la lección es If I were you, I'd…, y es un condicional II entero, no una fórmula suelta al margen del condicional.
El pasado ya ocurrió de otra manera. If más past perfect (had más participio), resultado would have más participio. If we had left earlier, we would have caught the bus. No lo cogisteis. Incorrecto: If we would have left earlier, we would caught the bus. Would no abre el if, y would caught no existe: hace falta would have caught. Incorrecto, mezcla: If we had left earlier, we will catch the bus. El III no lleva will. Tampoco sirve el III para un consejo de ahora: eso es el II (If I were you, I would leave now), no If I had been you, I would have… salvo que el consejo sea sobre un momento que ya pasó.
I: presente en el if, will en el resultado, cosa aún posible. II: pasado en el if, would en el resultado, were en If I were you. III: had más participio en el if, would have más participio en el resultado, pasado ya cerrado. Would y will no se meten en el if. Should y had better no llevan to.
Texto de clase, no es un cartel real del museo:
Visit to the museum
Wait at the school gate. Don't be late. Bring a bottle of water. You should wear comfortable shoes. You shouldn't bring a big backpack. You had better check the time tonight. You had better not forget your student card: the group will not wait.
Paso 1. Imperativos de paso: Wait, Don't be late, Bring. Don't más base. No hay sujeto escrito. Son instrucciones, no hipótesis.
Paso 2. Consejo: You should wear, You shouldn't bring. Sin to y sin -s. El calzado cómodo se recomienda; no es una orden del mismo peso que Wait, y por eso no va en imperativo.
Paso 3. Aviso de lío cercano: had better check, had better not forget. La negativa corta not, no mete un don't. La frase del grupo que no espera explica por qué el lío es cercano. Aquí will not wait es un futuro del aviso, no un condicional: no hay if. No confundas ese will con el resultado del tipo I, que sí necesita su if.
Glosa de las palabras de este ejemplo. School gate: puerta del instituto. Don't be late: no llegues tarde. Comfortable shoes: calzado cómodo. Backpack: mochila grande, la que no conviene. Had better: más te vale. Check the time: mira la hora. Student card: carnet. Will not wait: no esperará; es el aviso, todavía sin if.
Texto de clase, al día siguiente de una visita y pensando en la próxima:
Mateo: If it rains on Thursday, we will stay inside the museum.
Inés: If I were you, I would take a spare pen. If I had more time tonight, I would read the guide.
Mateo: Yesterday was different. If we had left earlier, we would have caught the first bus. We didn't.
Inés: You should sleep. And you had better not miss the gate again.
Paso 1. Tipo I, aún posible: If it rains (presente, no will rain), we will stay. El jueves no ha llegado. La lluvia puede darse. El resultado va con will.
Paso 2. Tipo II, hipótesis de ahora: If I were you, I would take a spare pen (consejo; were, no If I would be you). If I had more time tonight, I would read the guide: esta noche ese tiempo no lo tiene; had aquí es pasado simple de have, no past perfect. Por eso el resultado es would read, no would have read.
Paso 3. Tipo III, pasado cerrado: If we had left earlier, we would have caught the first bus. Had left es past perfect. Would have caught lleva participio. La frase We didn't recuerda que no ocurrió. Al lado, should y had better not vuelven al consejo y al aviso, sin to. Incorrecto: If it will rain, we stay. If I would be you, I will take. If we would have left, we would caught. Correcto: las tres frases del diálogo, cada una con su pareja de tiempos.
Glosa de las palabras de este ejemplo. Rains: llueve; presente en el if del tipo I. Stay inside: quedarse dentro. Spare pen: un bolígrafo de más. Guide: la guía, el folleto. Tonight: esta noche; sigue siendo un ahora, por eso el II y no el III. Had left: hubiéramos salido; past perfect. Would have caught: habríamos cogido. Miss the gate: no estar en la puerta, perderla. Were: forma de be en el consejo If I were you.
Incorrecto: If it will rain, we would have stay. You should to wait. If I would be you, I had better to leave. Mezcla el will dentro del if, el resultado del III con un presente, el to detrás de should y un would dentro del consejo. Correcto: If it rains, we will stay. You should wait. If I were you, I would leave. You had better leave now. Cada herramienta con su forma, sin prestarle el verbo a la de al lado.
El aviso y el diálogo ya trabajan los tres tipos. Aquí solo el contraste II / III de una misma idea.
Paso 1. Consejo para ahora: If I were you, I would ask the tutor.
Paso 2. Lamento de ayer: If I had asked the tutor, I would have known the room.
Paso 3. No cruces: If I were you, I would have asked mezcla un ahora con un resultado de pasado. Elige un tiempo y mantenlo en las dos partes de su tipo.
En la vida real
Si el marco no carga (file://), abre l05-instrucciones-y-consejos.html.
Tres preguntas. Ábrelas cuando hayas contestado, no antes.
If it rains, we will stay in the museum.
Por qué: El tipo I pone presente en el if y will en el resultado, porque la lluvia todavía es posible. If it will rain mete el will en el sitio que no le toca, y would have stayed pertenecería a un pasado que ya no se puede cambiar.
If I were you, I would ask the tutor. Were con todas las personas. Would solo en el resultado.
Por qué: Es un condicional II entero, una hipótesis sobre el ahora, no una muletilla suelta al margen de la gramática. Would no abre el if, y If I am you, I will ask trata como real un consejo que no lo es.
If we had left earlier, we would have caught the bus. Hoy: You had better not be late.
Por qué: Had más participio y would have más participio cierran el pasado. Had better not, sin to y sin don't, avisa de un lío cercano de ahora, y no sustituye al tipo III ni se escribe had better to.
Imperativo y Don't para el paso. Should aconseja. Had better (not) avisa, sin to. I: if + presente, will. II: if + pasado, would; If I were you. III: if + past perfect, would have + participio. Will y would no van dentro del if.
Escribe un aviso corto y, debajo, tres frases de condicional sobre la misma salida de clase: una de tipo I, una de tipo II con If I were you, y una de tipo III. Añade un should y un had better not, sin to.
En el lienzo, dibuja las tres escenas: la lluvia aún posible, el globo de were, y el autobús que ya se fue. Texto de clase, no hace falta que la salida sea real.
Dibuja la lluvia con el museo, el globo If I were you y el autobús que ya se va.
Una buena idea suele… separar un tipo I, un If I were you y un tipo III sin mezclar los tiempos.
Se queda en el cuaderno o en esta página. No se envía a ninguna red.
reto_id: bach1-ingles-L05